ChatGPT vs Claude vs Gemini voor dagelijks werk

ChatGPT vs Claude vs Gemini: waarom benchmarktabellen niet helpen

Openbare benchmarks meten smalle taken onder laboratoriumomstandigheden, en de ranglijst verandert om de paar weken. Geen van beide zegt of een model je klantmails schrijft in een stem waaronder jij je naam zet.

Jouw werk is de benchmark die telt. Het heeft jouw toon, jouw bestandsformaten, jouw terugkerende uitzonderingen, en niets daarvan staat in een score op honderd.

Waar elk model meestal goed in is

In grote lijnen, en het verschuift met elke release, dus zie dit als een beginhypothese en niet als een vonnis.

De test die het echt beslist

Neem drie echte taken van vorige week. Geen speelgoedprompts: de echte mail, de echte briefing, het echte spreadsheet dat opgeschoond moest worden. Draai elk door alle modellen met dezelfde prompt.

Beoordeel dan maar één ding: hoeveel minuten bijwerken tot je het zou versturen. Dat getal is de hele vergelijking.

Rol: je bent mijn redacteur.
Context: <plak het echte materiaal>
Taak: <de echte taak, één resultaat>
Formaat: <lengte, opbouw, toon>
Regel: verzin geen feiten. Noem wat er ontbreekt.

Waar ze allemaal nog falen

De fouten lijken meer op elkaar dan de marketing doet voorkomen, en ze zijn de reden dat er een mens in de lus blijft.

Wat je met de uitkomst doet

Kies er één als standaard, houd een tweede voor de taken waarin die duidelijk wint en lees een half jaar geen vergelijkingsdraadjes meer.

Draai je test met drie taken opnieuw als er een grote release verschijnt. Het kost een uur en het is de enige vergelijking die over jouw werk gaat.

Veelgestelde vragen